Тестирование производительности файловых систем Linux: ZFS, XFS, Btrfs против ext4
Тестирование производительности ZFS, XFS, Btrfs и ext4 на виртуальной машине с Debian 13, и результаты на данный момент весьма любопытны. В тестах dbench самый высокий показатель пропускной способности демонстрирует ZFS, в то время как ext4 показывает самую низкую задержку (latency).
Заметно, что при низкой нагрузке (например, всего несколько потоков ввода-вывода) Btrfs оказывается в лидерах — так что она вполне подойдет для универсального десктопа под игры и мультимедиа.
Однако для серверного использования ситуация иная: пропускная способность ZFS великолепна при высокой нагрузке, в то время как задержки ext4 остаются низкими даже в тяжелых условиях. В противовес им, производительность Btrfs заметно снижается при росте нагрузки.
📲 Мы в MAX
👉 @i_odmin
Тестирование производительности ZFS, XFS, Btrfs и ext4 на виртуальной машине с Debian 13, и результаты на данный момент весьма любопытны. В тестах dbench самый высокий показатель пропускной способности демонстрирует ZFS, в то время как ext4 показывает самую низкую задержку (latency).
Заметно, что при низкой нагрузке (например, всего несколько потоков ввода-вывода) Btrfs оказывается в лидерах — так что она вполне подойдет для универсального десктопа под игры и мультимедиа.
Однако для серверного использования ситуация иная: пропускная способность ZFS великолепна при высокой нагрузке, в то время как задержки ext4 остаются низкими даже в тяжелых условиях. В противовес им, производительность Btrfs заметно снижается при росте нагрузки.
👉 @i_odmin
